Con tantas computadoras portátiles para juegos en el mercado, puede ser difícil elegir, especialmente cuando hay una fuerte caída de precios.
Tal es el dilema del miembro del foro famillybaror, que está tratando de decidir entre dos pesos ligeros de gran impacto: el MSI GS65 Stealth Thin y el Razer Blade 15. Famillybaror acaba de enterarse de que Razer introdujo un nuevo modelo base del Blade 15 y escribe:
"Ahora, estoy mirando los modelos base para ambos, con una GTX 1060. Me inclino hacia la computadora portátil MSI porque tuve algunas malas experiencias con Razer cuando el acabado de mi mouse se desintegró (ni siquiera lo reemplazaron cuando estaba en garantía). También sé que el rendimiento es similar, pero estoy buscando una buena duración de la batería, buena apariencia y facilidad de uso fuera de los juegos. Así que si tienes uno o ambos, me gustaría recibir tus comentarios. ¡Gracias! "
Desafortunadamente, Razer aún no nos ha enviado una unidad de revisión del nuevo Blade 15 (estad atentos), pero aún puedo darle a nuestro lector un poco de información sobre ambos sistemas.
Diseño
Después de años de grandes gigantes rojos y negros, el Stealth Thin es como la lluvia en el desierto: inesperado, pero apreciado. El chasis de aluminio todavía está pintado de negro, pero está elegantemente aumentado con toques de acentos dorados. Y con 14.1 x 9.8 x 0.7 pulgadas, la belleza de 4.1 libras es increíblemente liviana y delgada. Y a pesar de esa esbeltez, MSI aún logró caber en varios puertos USB 3.1 Tipo A, un puerto Thunderbolt 3, un Mini DisplayPort, HDMI, una ranura de bloqueo segura, un conector para micrófono y un conector S / PDIF.
El Blade 15 también ha sufrido un pequeño cambio de imagen. Todavía está hecho de aluminio CNC, pero Razer eliminó el par de líneas a lo largo de la tapa y las esquinas redondeadas para una apariencia más retro y cuadrada. Y aunque el color predeterminado del Blade es una hermosa obsidiana, Razer también ha comenzado a ofrecer el Blade en un llamativo Mercury White de edición limitada.
En términos de dimensiones, el portátil de 4,6 libras, 14 x 9,3 x 0,7 pulgadas no es mucho más grueso ni más pesado que el Stealth Thin. Para los puertos, obtiene tres puertos USB 3.1, un Thunderbolt 3, HDMI, un Mini DisplayPort, un Gigabit Ethernet, una ranura de bloqueo Kensington y un conector para auriculares.
Monitor
La pantalla del Stealth Thin de 15.6 pulgadas, 1920 x 1080 con una frecuencia de actualización de 144 Hertz es un placer absoluto para la vista. Con 293 nits, el panel tiene un brillo superior al promedio y, con su capacidad para reproducir el 150 por ciento de la gama de colores sRGB, es excepcionalmente vibrante.
MÁS: Las mejores computadoras portátiles para juegos
Espero que la pantalla del modelo base de Blade sea un poco mejor que el modelo de primer nivel que revisamos. La pantalla podía reproducir solo el 112 por ciento de la gama de colores sRGB y tenía un brillo promedio de 260 nits. Y a diferencia del Stealth Thin, el panel del Blade de nivel de entrada solo tendrá una frecuencia de actualización de 60Hz, lo que significa que es posible que los gráficos no se reproduzcan tan bien como lo harían en el Stealth Thin.
Juegos, gráficos, realidad virtual
Con el lanzamiento del modelo base Razer Blade, se empareja bastante con el Stealth Thin, ya que ambos tienen GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q con 6GB de VRAM. Aunque no hemos revisado la iteración de nivel de entrada de ninguno de los sistemas, hemos visto el siguiente paso, que es una tarjeta gráfica GTX 1070 Max-Q.
Salvo algunos valores atípicos, las computadoras portátiles arrojaron resultados similares. Por ejemplo, en el benchmark Hitman (1080p en Ultra), el Blade obtuvo 82 cuadros por segundo, mientras que el Stealth Thin alcanzó los 79 fps. En Rise of the Tomb Raider (1080p, Very High), el Stealth alcanzó los 44 fps, pero el Blade alcanzó los 77 fps. Y cuando realizamos la prueba de Grand Theft Auto V, el Blade alcanzó 66 fps, mientras que el Stealth Thin produjo 61 fps.
Cuando probamos la capacidad de realidad virtual, Blade obtuvo un 10 con Stealth Thin justo detrás en 9.5.
Rendimiento global
Ambas versiones de nivel de entrada de Razer Blade y Stealth Thin vienen equipadas con procesadores Intel Core i7-8750H de 2.2 GHz con 16GB de RAM. Cuando ejecutamos Geekbench 4 para probar el rendimiento general, Blade alcanzó 19,011 y Stealth Thin, 17,184.
Durante nuestra prueba de productividad, donde las computadoras portátiles están hechas para emparejar 65,000 nombres y direcciones, la Blade completó la tarea en 40 segundos, mientras que la Stealth Thin terminó en 0:54. Y en la prueba de freno de mano, Blade tardó 11 minutos y 46 segundos en transcodificar un video 4K a 1080p. El Stealth Thin completó la tarea en 12:01.
Precios y especificaciones
Cuando se envíe, el modelo base Blade de $ 1,599 tendrá un procesador Intel Core i7-8750H de 2.2 GHz con 16GB de RAM, un SSD de 128GB con un disco duro de 1TB, una GPU Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q con 6GB de VRAM y un Pantalla de 1920 x 1080 con una frecuencia de actualización de 60 Hz. Compare eso con el Stealth Thin de $ 1,785, que tiene una configuración similar con la excepción del almacenamiento, que consta de un solo SSD PCIe NVMe de 256 GB y una pantalla de 1080p con una frecuencia de actualización de 144Hz.
Duración de la batería
Por lo general, las laptops para juegos tan delgadas como Blade y Stealth Thin no son conocidas por la duración de la batería, pero ambas laptops lograron desafiar las expectativas al durar más de 5 horas.
MÁS: Computadoras portátiles con la mayor duración de la batería
El Blade funcionó 5 horas y 54 minutos en nuestra prueba de batería (navegación web continua a través de Wi-Fi a 150 nits). El Stealth Thin no se quedó atrás a las 5:40.
Línea de fondo
El Razer Blade 15 y el MSI GS65 Stealth Thin son excelentes portátiles para juegos. Ambos son extremadamente elegantes y portátiles y tienen mucha potencia bajo sus delgados marcos. Cuando se trata de diseño y visualización, Stealth Thin es sin duda la computadora portátil de elección. Pero cuando se trata de rendimiento y duración de la batería, Blade es la mejor opción.
Lo que le asegura al Blade es el precio. Puede obtener un sistema bastante potente por $ 1,599 en comparación con el Stealth Thin de $ 1,785. Aún así, estará satisfecho con cualquiera de estas computadoras portátiles para juegos.
Crédito: ReviewsExpert.net
- Mejor rendimiento gráfico
- Las mejores y las peores marcas de juegos para portátiles
- Nuestros ratones para juegos favoritos para todos los géneros