Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15 es el emparejamiento que estabas esperando. Ambos son equipos de juegos recomendados con frecuencia con monstruosas GPU de la serie RTX 30 y diseños llamativos, pero ¿cuál vale el dinero que tanto te costó ganar? Afortunadamente para ti, tengo la respuesta. Revisé las configuraciones más caras de ambas computadoras portátiles: la Nitro 5 con una CPU Ryzen 9 serie 5000 y la TUF Dash F15 con un procesador Intel Core i7 de 11a generación.
Sobre el papel, el Nitro 5 puede parecer el claro ganador en este majestuoso partido, pero eso depende de lo que más valore en sus plataformas de juego. Si lo tuyo son los gráficos que empujan los sobres y el rendimiento que supera a la competencia, el Nitro 5 puede ser de tu agrado. Sin embargo, si tiene afinidad por los sistemas energéticamente eficientes, los SSD rápidos, las frecuencias de actualización rápidas y las mejores opciones de puertos, es posible que se sorprenda al saber cuál computadora portátil satisface mejor sus necesidades.
- Las mejores computadoras portátiles para juegos de2021-2022
- Las mejores computadoras portátiles para juegos baratas de2021-2022
Quédese en este feroz enfrentamiento para determinar qué computadora portátil es mejor para usted. En este partido, algunos espectadores pueden darse cuenta de que tener los órganos internos más grandes y malos simplemente no será suficiente, mientras que otros serán seducidos por la fuerza y el músculo. Veamos en qué campamento caerás.
| Acer Nitro 5 | Asus TUF Dash F15 | |
|---|---|---|
| Precio | $2,305 | $1,700 |
| Colores | Rojo y negro | blanco |
| Monitor | 15,6 pulgadas, 1440p, 165 Hz | 15,6 pulgadas, 1080p, 240 Hz |
| UPC | AMD Ryzen 9 5900HX | Intel Core i7-11375H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 3080 | Nvidia GeForce RTX 3070 |
| RAM | 16 GB | 16 GB |
| Almacenamiento | SSD de 1 TB | SSD de 1 TB |
| Tamaño | 14.3 x 10 x 0.9 pulgadas | 14.2 x 10 x 0.8 pulgadas |
| Peso | 5.1 libras | 4.4 libras |
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: precio y configuración
El Acer Nitro 5 que revisé cuesta $ 2,305 en Amazon y viene con una CPU AMD Ryzen 9 5900HX de 3.3 GHz de ocho núcleos, una GPU Nvidia GeForce RTX 3080 con 8GB de VRAM, 16GB de RAM, una SSD de 1TB y una de 15.6 pulgadas. , Pantalla IPS de 2560 x 1440 píxeles con una frecuencia de actualización de 165Hz.
Si eso es demasiado caro, por $ 1,400, puede degradar el Nitro 5 a una CPU AMD Ryzen 7 5800H octa-core de 3.2 GHz, una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 con 8GB de VRAM, una SSD de 512GB y una de 1920 x 1080 píxeles pantalla con una frecuencia de actualización de 144Hz.
La configuración de Nitro 5 más barata que puede obtener es de $ 850. Viene con una CPU Ryzen 5 5600H hexa-core de 3.3 GHz, una GPU Nvidia GeForce GTX 1650 con 4GB de VRAM, 8GB de RAM, una SSD de 256GB y una pantalla de 15.6 pulgadas, 1920 x 1080 píxeles.
El Asus TUF Dash F15 que revisé tiene un precio de $ 1,700 en ASUS y viene con una CPU Intel Core i7-11375H de cuatro núcleos a 5 GHz, una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 con 8 GB de VRAM, 16 GB de RAM y 1 TB SSD y una pantalla de 15,6 pulgadas, 1920 x 1080 píxeles con una frecuencia de actualización de 240 Hz.
El TUF Dash F15 de nivel de entrada cuesta $ 350 menos y tiene una CPU Intel i7-11370H de cuatro núcleos a 3.3 GHz, una Nvidia GeForce RTX 3060 con 6GB de VRAM, 16GB de RAM, una SSD de 512GB y una de 15.6 pulgadas, 1920 x Pantalla de 1080 píxeles con una frecuencia de actualización de 144 Hz.
Ganador: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: diseño
El Acer Nitro 5 y el Asus TUF Dash F15 tienen una estética de diablo contra ángel que agrega combustible a este enfrentamiento de cabezazos. El Nitro 5, si se personifica, sería el Conde Drácula con un motivo rojo y ónix que recuerda a la famosa capa de vampiro. Su chasis negro como el carbón tiene dos líneas negras irregulares que parecen golpear la bisagra como dos relámpagos. Hablando de la bisagra, la palabra "Nitro" está estampada con letras rojas en negrita. Sin embargo, una desventaja es que el chasis de plástico atrae las huellas dactilares como un imán.
Pasando a la pantalla, los biseles laterales son delgados, pero el bisel superior y la barbilla son gruesos. Las esquinas del panel lucen un llamativo diseño de borde biselado. La plataforma se desvía del tema de la capa de Drácula del chasis con un esquema de color en blanco y negro. Algunas teclas están definidas por un contorno blanco grueso para ayudarlas a destacar.
El TUF Dash F15, por otro lado, tiene un chasis impresionante de color blanco helado. Se ve tan angelical, estoy seguro de que cayó a la tierra desde el escritorio de un ser divino. Como mencioné en mi revisión, el TUF Dash F15 también le da vibraciones a Stormtrooper. Es muy raro encontrarme jadeando de admiración por la abundancia de diseños de chasis dignos de bostezar en el mercado en estos días, pero el TUF Dash F15 definitivamente provocó un "¡Guau!" fuera de mi.
Puede encontrar las palabras "TUF" extendidas en el lado izquierdo de la tapa. En la esquina superior derecha hay un pequeño y sutil logotipo de TUF. Similar al Nitro 5, el TUF Dash F15 tiene un chasis de plástico, pero es robusto y está bien construido. De hecho, cumple con los estándares de durabilidad MIL-STD-810H. En otras palabras, el TUF Dash F15 puede soportar caídas, vibraciones, humedad y temperaturas extremas.
La pantalla del TUF Dash F15 está enmarcada con biseles delgados, salvo por el mentón grande que luce una insignia futurista de Asus. El interior es tan impresionante como el exterior. La luz de fondo azul intenso brillaba a través del teclado blanco lechoso como la luz del sol moteada. El esquema de color marfil y turquesa me recuerda a una cueva helada o un glaciar a la deriva. Las teclas W, A, S y D se ven diferentes a las demás; están completamente iluminados con iluminación azul intenso y letras negras en negrita.
Con 5.1 libras y 14.3 x 10 x 0.9 pulgadas, el Nitro 5 es más pesado y grueso que el TUF Dash F15 (con 4.4 libras y 14.2 x 10 x 0.8 pulgadas).
Ganador: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: puertos
Tanto el Nitro 5 como el TUF Dash F15 tienen una selección decente de puertos, pero la plataforma de juegos Asus tiene una ligera ventaja sobre su rival Acer.
En el lado izquierdo del Nitro 5, encontrará un puerto Ethernet RJ45, un puerto USB tipo A, un conector para auriculares y una ranura para candado Kensington. En el lado derecho, encontrará un puerto HDMI 2.1, otro puerto USB Tipo-A y un puerto USB Tipo-C. Este último, desafortunadamente, no es de la variedad Thunderbolt, que es una limitación de las computadoras portátiles equipadas con AMD.
En el TUF Dash F15, el lado izquierdo tiene un puerto Ethernet RJ45, una entrada HDMI 2.0, un puerto USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, un puerto Thunderbolt 4 y un conector para auriculares. En el lado derecho, hay dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A más.
El TUF Dash F15 gana esta ronda gracias a su función Thunderbolt 4, que ofrece un ancho de banda bidireccional de 40 Gbps y permite a los usuarios conectarse a dos pantallas 4K.
Ganador: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: pantalla
Tanto el Nitro 5 como el TUF Dash F15 tienen pantallas de 15,6 pulgadas con tiempos de respuesta de 3 ms, pero ahí es donde terminan sus similitudes. El Nitro 5 está equipado con un panel de 165Hz de 2560 x 1440 píxeles, mientras que la pantalla de 1080p, 240Hz del TUF Dash F15 tiene una resolución más baja con una frecuencia de actualización más alta.
Probé la pantalla del Nitro 5 con Dishonored 2; Me hipnotizaron las opulentas cámaras reales dentro de un histórico castillo medieval junto al mar. Me tomé el tiempo para admirar cada detalle de la habitación, incluidas las lujosas sábanas de color azul cobalto decoradas con un intrincado diseño floral y de diamantes. Incluso vi partículas de polvo brillantes bailando en la habitación mientras los rayos del sol entraban a raudales en las habitaciones. Lo que realmente me llamó la atención fue una obra maestra en deterioro en la habitación que mostraba fantasmas extraños y fantasmas acechando un barco enorme.
En el TUF Dash F15, ejecuté Hitman 3. Mientras el Agente 47 caminaba por las calles ruinosas de Berlín, la exhibición capturó la belleza rural y áspera de la ciudad, incluido un mural llamativo que mostraba una calavera gigante con una corona de oro y lentes con obturador de plástico. . La pintura en la pared de ladrillos era nítida y clara, lo que me permitió captar todos los elementos de las obras de arte extrañas, pero los colores podrían ser más ricos y vívidos.
Medimos ambas pantallas con un colorímetro. El Nitro 5 cubrió el 82% de la gama de colores DCI-P3, mientras que el TUF Dash F15 cubrió el 78%, lo que no está muy lejos de su rival. Nitro 5 tiene una puntuación de precisión de color Delta-E de 0,21 (más cerca de 0 es mejor), que supera al TUF Dash F15 (0,23). Dando un golpe final al TUF Dash F15 para finalizar la ronda, el Nitro 5 emana 284 nits de brillo, que es más brillante que la pantalla de 265 nits del TUF Dash F15.
Mi única queja con el Nitro 5 es que no tiene tecnología de frecuencia de actualización para mantener a raya el desgarro de la pantalla. El TUF Dash F15, por otro lado, cuenta con Adaptive Sync, que ajusta dinámicamente la frecuencia de actualización de la pantalla a la frecuencia de cuadros de la GPU del sistema. Esto ayuda a eliminar la tartamudez y el desgarro. Afortunadamente, no experimenté ningún problema de visualización con el Nitro 5 a pesar de la tecnología que faltaba.
Ganador: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: teclado y panel táctil
El teclado del Nitro 5 es drásticamente diferente al de su rival Asus. Tiene un teclado de borde a borde, lo que deja espacio para un teclado numérico de tamaño completo, mientras que el TUF Dash F15 tiene un diseño estilo isla. Encontré que escribir en el teclado del Nitro 5 era un dolor de cabeza, especialmente cuando se trataba de usar mayúsculas. La tecla Shift se acorta, por lo que mi dedo a menudo aterrizaba en la flecha hacia arriba, lo que hacía que el cursor volara a un párrafo diferente mientras escribía. Grr!
También desearía que el teclado Nitro 5 estuviera diseñado para ser más elástico y saltarín. Un aspecto que me gusta del Nitro 5 es la tecla "N" dedicada ubicada en la esquina superior izquierda del teclado numérico, que abre rápidamente la aplicación NitroSense para la gestión de ventiladores.
El TUF Dash F15 no tiene un teclado numérico, por lo que el teclado se siente más familiar y las teclas tienen un tamaño estándar. Escribir en él fue muy fácil; las teclas proporcionaron una respuesta táctil satisfactoria y me ayudaron a entrar en el ritmo de la escritura rítmica.
Si está buscando iluminación RGB por tecla con animaciones llamativas, ninguno de los teclados satisfará sus necesidades. El Nitro 5 tiene retroiluminación blanca básica y, como se mencionó, el TUF Dash F15 tiene retroiluminación azul perno.
Es probable que opte por un mouse para juegos o un controlador, pero para ofrecer una revisión exhaustiva de los teclados, el panel táctil de 4.1 x 3.1 pulgadas del Nitro 5 es un poco más espacioso que el panel táctil de 4.1 x 2.9 pulgadas del TUF Dash F15. El panel táctil del Nitro es más suave, mientras que la superficie del TUF Dash F15 tiene más agarre. Independientemente de la textura, no tuve problemas para ejecutar los gestos de Windows 10 en ambos paneles táctiles, incluido el desplazamiento con dos dedos, el pellizco para hacer zoom y los toques con tres dedos mientras navegaba por Internet.
Ganador: Asus TUF Dash F15
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: juegos, gráficos y realidad virtual
¡Esto es por lo que vinimos aquí! Bienvenido al tan esperado enfrentamiento entre las plataformas de juegos Acer y Asus en el anillo de la GPU. Una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3080 alimenta el Nitro 5, mientras que una GPU Nvidia GeForce RTX 3070 electrifica el Asus TUF Dash F15. Veamos cómo se comparan ambos cuando los pongamos a prueba.
Como era de esperar, el Nitro 5 pateó el trasero del TUF Dash F15. En el punto de referencia Assassin's Creed (1080p, muy alto), la plataforma de juegos Acer registró 64 cuadros por segundo, lo que superó el promedio de 51 fps del TUF Dash F15. El Nitro 5 continuó golpeando tontamente al TUF Dash F15 cuando ejecutamos Borderlands 3 (76 fps), Far Cry New Dawn (94 fps), Grand Theft Auto V (100 fps), Red Dead Redemption 2 (66 fps) y Shadow of el Tomb Raider (82 fps).
Los resultados del TUF Dash F15 fueron insignificantes en comparación con el Nitro 5, con un promedio de 62 fps, 70 fps, 84 fps, 52 fps y 69 fps en Borderlands 3, Far Cry Dawn, Grand Theft Auto V, Red Dead Redemption 2 y Shadow of el Tomb Raider, respectivamente.
Tanto el Nitro 5 como el TUF Dash F15 pueden manejar la realidad virtual, pero la plataforma de juegos Acer está en otro nivel. En el punto de referencia VRMark Orange, que prueba si un sistema de PC cumple con la resistencia gráfica requerida para manejar los auriculares HTC Vive y Oculus Rift, el Nitro 5 lo sacó del parque con una puntuación alucinante de 10,304 mientras que el Asus TUF Dash F15 quedó atrás en 8.130.
Ganador: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: rendimiento
El Nitro 5 tiene una CPU AMD Ryzen 9 5900HX, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. El TUF Dash 15 funciona con una CPU Intel Core i7-11375H de 11.a generación, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Aunque traté de gravar ambos sistemas con procesos con mucha RAM (es decir, inundar Google Chrome con un enjambre de pestañas), Nitro 5 y TUF Dash F15 se burlaron de mis intentos de estresarlos. Hicieron malabares con todas mis pestañas como un talentoso bufón de la corte y no tuvieron problemas para manejar mi flujo de trabajo lleno de tareas múltiples.
Con Nitro 5 bestial La CPU de la serie Ryzen 5000, el procesador Intel Core i7 de 11.a generación de TUF Dash F15 no tenía ninguna posibilidad. En el punto de referencia de rendimiento general de Geekbench 5.4, Acer obtuvo una puntuación abrumadora de 8,485, que aniquila el resultado comparativamente insignificante de Asus (5,166).
El Nitro 5 tardó solo 6 minutos y 17 segundos en transcodificar un video 4K a 1080p en nuestro punto de referencia HandBrake. A pesar de su nombre, el TUF Dash F15 era lento como la melaza; tomó 10 minutos y 40 segundos completar la misma tarea.
Después de recibir una paliza brutal en esta ronda, el TUF Dash F15 finalmente contraatacó con una venganza. Ambos equipados con SSD de 1 TB, el Nitro 5 duplicó 25 GB de archivos multimedia en 36 segundos a una velocidad de transferencia de 741,65 megabytes por segundo, mientras que el TUF Dash F15 tardó 27 segundos a una velocidad de 768,5 megabytes por segundo.
Ganador: Acer Nitro 5
Acer Nitro 5 vs.Asus TUF Dash F15: duración de la batería
El Nitro 5 demostró que es un competidor muy poderoso, pero después de gastar toda esa energía, el Acer se agotó durante la prueba de batería de Laptop Mag (que implica navegación continua a través de Wi-Fi a 150 nits).
El Nitro 5 duró solo 4 horas y 33 minutos, mientras que el TUF Dash F15 logró un impresionante tiempo de ejecución de casi 7 horas (6:53).
Ganador: Asus TUF Dash F15
Ganador general: Acer Nitro 5
Determinar un ganador para este enfrentamiento fue difícil. El Nitro 5 es definitivamente el "tipo duro" en este partido, pateando el trasero del TUF Dash F15 en rendimiento general y gráficos. Sin embargo, el TUF Dash F15 mostró mucho corazón con su veloz SSD y la resistencia de la batería.
La computadora portátil Asus también tiene un chasis resistente probado por el ejército, un puerto Thunderbolt 4, una pantalla de 240Hz con Adaptive Sync y un teclado más cómodo, todas características de las que carece el Nitro 5. Al final, elegir un ganador se redujo a lo que más valoro como jugador: altas velocidades de cuadro y un rendimiento de realidad virtual salvaje.
La plataforma de juegos Asus sigue siendo una excelente opción. Recibirás un golpe en gráficos y rendimiento, pero estarás más que satisfecho con su CPU Intel Core i7 de 11a generación y su GPU RTX 3070. Además de eso, al momento de escribir estas líneas, es $ 600 más barato que el Nitro 5, lo cual es una gran ventaja.