Si tiene poco dinero en efectivo pero aún desea ingresar a la escena de los juegos de PC, entonces es posible que desee considerar una computadora portátil para juegos económica. Sin embargo, los sistemas de juego económicos tienen grandes inconvenientes, especialmente cuando se trata de la pantalla y el teclado. Entonces, ¿en qué marca debe confiar para que lo lleve a través de sus juegos de PC favoritos? Un usuario del foro de Tom's Guide nos hizo una pregunta similar.
Anon888 escribe: "Hola chicos. Estoy muy confundido entre comprar laptops aquí. Tengo [la] Acer Nitro 5, Dell G3 y Asus TUF en mi mente. Solo iba a [comprar] la Acer Nitro 5, pero escuché que El servicio de Acer no es bueno y la calidad de construcción del producto no es buena, por eso es barato, así que necesito la sugerencia de algún experto ”.
No se preocupe, Anon888, hemos revisado y comparado completamente cada computadora portátil entre la que tiene dificultades para elegir, y también hemos probado recientemente el soporte técnico de las marcas en cuestión.
Acer Nitro 5: la mejor pantalla
El Acer Nitro 5 (5.1 libras, 1.1 pulgadas de grosor) que probamos cuesta $ 799 y viene equipado con un procesador Intel Core i5-8300H, una GPU Nvidia GeForce GTX 1050 Ti con 4GB de VRAM, 8GB de RAM y un SSD de 256GB. Su CPU tardó 17 minutos y 22 segundos en transcodificar un video 4K a 1080p en el benchmark HandBrake, y su GPU ejecutó el benchmark Hitman (Ultra, 1080p) a 42 cuadros por segundo.
Su panel de 15,6 pulgadas y 1920 x 1080 cubría solo el 69 por ciento del espectro de color sRGB y alcanzaba 257 nits de brillo, por lo que no es genial. Para colmo, su teclado se siente suave y esponjoso, a pesar de su profundo recorrido de 1,6 mm entre nuestra zona de confort de 1,5 a 2,0 mm. Por otro lado, la duración de la batería no es horrible para una computadora portátil para juegos, ya que sobrevive 4 horas y 44 minutos con una carga.
MÁS: Las mejores y las peores marcas de juegos para portátiles
Si bien el Nitro 5 está hecho de plástico, descubrimos que la calidad de construcción se sentía bastante sólida: la bisagra de la pantalla era resistente y no notamos ninguna flexión del teclado.
Dell G3 15: mejores gráficos y duración de la batería
El Dell G3 15 (5.2 libras, 0.9 pulgadas) que revisamos cuesta $ 899 y cuenta con una CPU Core i5-8300H, una GPU GTX 1050 Ti, 8GB de RAM, SSD de 128GB y un HDD de 1TB 5400-rpm. Se necesitaron 13 minutos y 16 segundos mucho más cortos para completar el punto de referencia de HandBrake y ejecutar Hitman a 45 fps más suaves.
Sin embargo, su pantalla de 15.6 pulgadas y 1080p cubría un opaco 61 por ciento de la gama de colores sRGB y emitía un tenue brillo de 231 nits, que es un poco peor que el Nitro 5. El teclado también es decepcionante, ya que sus teclas no podían. Brinda ese clic satisfactorio con su bajo recorrido de 1,2 mm. Pero sorprendentemente, el G3 15 superó a la batería del Nitro 5 al durar 6 horas y 37 minutos en nuestra prueba de batería.
Esta máquina también está hecha de plástico, pero tiene un perfil mucho más pequeño que el Nitro 5, y el chasis no cedió cuando intentamos flexionarlo.
Asus TUF FX504: Mejor teclado y rendimiento
Por último, pero no menos importante, el Asus TUF FX504 (5.1 libras, 1 pulgada de grosor) que revisamos cuesta $ 699 y cuenta con una CPU Core i5-8300H, una GPU GTX 1050 con 2GB de VRAM, 8GB de RAM y un 1TB 5400- rpm HDD. Sorprendentemente, completó el punto de referencia HandBrake en 11 minutos y 15 segundos. No ejecutamos el punto de referencia de Hitman en este sistema, pero el TUF ejecutó Middle-earth: Shadow of War (Medio, 1080p) a 41 a 47 fps. Sin embargo, su GPU es más débil que la G3 15 y Nitro 5.
Mientras tanto, el panel de 1920 x 1080 de 15,6 pulgadas del TUF es tan malo como el del G3 15, cubriendo el 66 por ciento de la gama de colores sRGB y con un promedio de 220 nits aún más tenue. A pesar de algunos rebotes, el teclado de 1,4 mm del TUF FX504 era realmente cómodo y no sentimos que estuviéramos tocando fondo cuando lo escribimos. Sin embargo, su batería duró solo 3 horas y 57 minutos en nuestra prueba.
MÁS: Aquí están los mejores controladores de juegos de PC
El TUF FX504 también está hecho de plástico, por lo que puede esperar una calidad de construcción similar a la de sus competidores económicos.
Línea de fondo
En general, nuestra primera elección entre estas máquinas de juego económicas es la Dell G3 15. Tiene el mejor rendimiento, duración de la batería e incluso ofrece un mejor almacenamiento empaquetado en el perfil más delgado.
Si está buscando ahorrar la mayor cantidad de dinero, elija el Asus TUF FX504. Le brindará el mejor teclado y un mejor rendimiento general, pero tendrá que lidiar con una GPU mediocre. Y lo único bueno que obtendrá con el Acer Nitro 5 es su pantalla ligeramente mejor.
Si bien la Dell G3 15 es la más cara, es la mejor computadora portátil para juegos económica entre las tres.
Crédito: ReviewsExpert.net
- Las mejores computadoras portátiles para juegos
- Los mejores auriculares para juegos inmersivos
- Los mejores juegos de PC para jugar ahora mismo